Trump dan pasukan Anti-Vaksinasi

Kelompok yang menentang vaksin universal mendapatkan suntikan yang ditembak minggu ini di dunia medis dan politik.

Selama akhir pekan, seorang dokter di Klinik Cleveland yang dihormati memasang sebuah blog di situs klinik tersebut.

AdvertisementAdvertisement

Di dalamnya, Dr. Daniel Neides, direktur dan chief operating officer dari Cleveland Clinic Wellness Institute, menyatakan bahwa bahan dalam vaksin berpotensi berbahaya dan dapat menyebabkan peningkatan kondisi neurologis seperti autisme.

American Academy of Pediatrics (AAP) segera mengeluarkan sebuah pernyataan yang mengulangi dukungannya untuk vaksin.

Iklan

American Medical Association (AMA) juga membebani akhir-akhir ini.

"Kami sangat prihatin bahwa membuat komisi baru mengenai keamanan vaksinasi akan menyebabkan kebingungan yang tidak perlu dan berdampak buruk pada praktik pengambilan keputusan dan imunisasi orang tua," sebuah pernyataan dari AMA mengatakan.

Iklan Iklanku [semoga] kita semua bisa berada di satu sisi. "Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

Kennedy, bagaimanapun, mengatakan kepada wartawan bahwa komisi tersebut akan memungkinkan masyarakat untuk" memperdebatkan sains "vaksinasi.

Pandangan itu digaungkan oleh Louise Kuo Habakus, pendiri dan direktur eksekutif Fearless Parent.

Habakus mengatakan kepada Healthline bahwa perdebatan terkini tentang vaksin "menutup" banyak sudut pandang vaksin.

Dia berharap blog dan komisi Kennedy akan memacu diskusi sehingga "kita semua bisa berada di satu sisi. "

Bila ini terjadi, persepsi publik tentang sains, dokter, dan kedokteran turun, dan itu tragis. Cynthia Leifer, Cornell University

Kelompoknya menyelenggarakan sebuah forum pada 24 Januari di New Jersey berjudul A Conversation About Childhood Vaccination. Acara terjual habis akan dihadiri sekitar 400 orang. Kennedy terdaftar sebagai salah satu pembicara.

AdvertisementAdvertisement

Semua aktivitas ini telah mendukung para pendukung vaksin.

Cynthia Leifer, seorang profesor mikrobiologi dan imunologi di Cornell University, mengatakan kepada Healthline, insiden tersebut melemahkan bukti faktual yang mendukung kebutuhan dan keamanan vaksin.

"Bila ini terjadi, persepsi publik tentang sains, dokter, dan kedokteran turun, dan itu tragis," kata Leifer.

Iklan

Baca lebih lanjut: Memahami penolakan terhadap vaksin »

Apa yang dikatakan dokter

Dalam blognya, Neides mengatakan bahwa dia terinspirasi untuk menulis tentang masalah ini karena dia sakit parah 12 jam setelah menerima flu tembakan.

IklanIklan

Dia menyebut bagian ini dari "beban racun konstan" yang dikeluarkan pemerintah di masyarakat saat orang-orang "berbaris seperti ternak dan disuntik dengan produk yang tidak aman. "

Neides termasuk persediaan udara, air, dan makanan dalam" sup beracun ini. "Neides juga menyebutkan teori yang sebagian besar dibantah bahwa vaksin masa kanak-kanak dapat menyebabkan autisme.

Dokter Cleveland Clinic mengatakan bahwa dia tidak tahu apakah klaim itu benar, namun mengatakan bahwa bayi "terbebani oleh bahan pengawet dan bahan pembantu dalam vaksin. "Penyebutan teori autisme membawa tanggapan segera dan keras dari para pendukung vaksin. Beberapa orang bahkan menyebut Neides sebagai "dukun," sementara yang lain mengkritiknya karena mengemukakan teori yang mereka katakan telah banyak dibantah.

Iklan Periklanan "Pandangan [Dokter] tidak mencerminkan posisi Klinik Cleveland dan tindakan disipliner yang tepat akan dilakukan. Pernyataan Klinik Cleveland

Sehari setelah blog muncul, pejabat di Klinik Cleveland mengeluarkan sebuah pernyataan yang mengatakan bahwa mereka berkomitmen untuk "obat berbasis bukti", dan mendukung vaksinasi.

"Dokter kami menerbitkan pernyataannya tanpa izin dari Cleveland Clinic. Pandangannya tidak mencerminkan posisi Klinik Cleveland dan tindakan disipliner yang tepat akan dilakukan, "bunyi pernyataan tersebut.

Klinik tidak menentukan tindakan disipliner apa yang akan dilakukan.

Neides mengeluarkan pernyataannya sendiri pada hari yang sama, dengan mengatakan, "Saya meminta maaf dan menyesal menerbitkan sebuah blog yang telah menyebabkan begitu banyak kekhawatiran dan kebingungan bagi masyarakat umum dan komunitas medis. Saya sepenuhnya mendukung vaksinasi dan kekhawatiran saya dimaksudkan untuk bersikap positif seputar keamanan mereka. Leimen mengatakan bahwa dia khawatir Neides mengkritik vaksin tanpa memback up klaimnya dengan studi ilmiah atau bukti anekdotal.

Dia menambahkan kehebohan atas blog mungkin menghalangi petugas medis yang mendukung vaksin untuk berbicara secara terbuka.

"Saya pikir itu membuat mereka takut lebih dari itu memberdayakan mereka," kata Leifer.

Habakus, di sisi lain, mengatakan hal yang menakutkannya adalah reaksi terhadap blog tersebut.

Dia mengatakan kritik terhadap Neides dan deskripsi blognya sebagai "ejaan anti-vax" telah menyakiti wacana publik mengenai masalah ini. Habakus mengatakan bahwa Neides "tidak sendirian" dalam profesi medis karena kekhawatirannya akan vaksinasi, dan semua suara perlu didengar.

"Ini berbahaya bila hanya beberapa rasa orang yang diizinkan untuk berbicara," katanya.

Baca lebih lanjut: Dokter anak mengatakan DeNiro benar untuk menarik film anti-vaksinasi dari festival film »

Perdebatan bisa jadi lebih keras

Pembahasan vaksin mungkin akan semakin hebat tahun ini setelah Trump mulai menjabat dan komisi Kennedy bertemu

Presiden terpilih telah membuat pernyataan di masa lalu yang mengungkapkan kekhawatiran tentang keamanan vaksin.

Pada hari Selasa, pejabat AAP merasa harus mengeluarkan sebuah pernyataan untuk mendukung vaksin.

"Dokter anak bermitra dengan orang tua untuk memberikan perawatan terbaik untuk anak-anak mereka, dan apa yang terbaik untuk anak-anak harus divaksinasi sepenuhnya. Kami siap bekerja dengan Gedung Putih dan pemerintah federal untuk berbagi bukti ilmiah yang luas yang menunjukkan keamanan vaksin, termasuk jadwal yang disarankan, "bunyi pernyataan tersebut.

Leifer mengatakan bahwa dia memiliki "keprihatinan serius" tentang komisi kepresidenan dan pesan yang dikirimnya.

Ini adalah percakapan yang perlu terjadi. Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

"Ini melegitimasi dan memvalidasi apa yang dipikirkan oleh para penindas vaksin," katanya.

Habakus, bagaimanapun, mengatakan bahwa dia berharap komisi tersebut dapat membantu membawa orang bersama-sama.

"Ini adalah percakapan yang perlu terjadi," katanya.

Dia mencatat bahwa orang-orang yang menentang jumlah radiasi dalam sinar-X pada awal 1900-an dikucilkan untuk pandangan mereka dan akhirnya terbukti benar ketika tingkat tersebut berkurang.

Habakus mengatakan bahwa vaksin menelan dan melukai beberapa orang.

Dia menambahkan bahwa intinya adalah tentang pilihan. Orangtua seharusnya bisa mencegah agar anak mereka tidak divaksinasi jika merasa tidak aman.

Dia mencatat bahwa ada aliran pemikiran bahwa lebih baik membiarkan anak-anak terkena campak, gondok, dan cacar air saat mereka masih muda karena sistem kekebalan alami mereka membangun pertahanan yang lebih baik daripada vaksin.

"Orang harus punya pilihan," katanya.

Bila orang tua memilih untuk tidak memvaksinasi, mereka membahayakan anak mereka dan semua anak di sekitar mereka. Cynthia Leifer, Cornell University

Itu adalah argumen yang tidak dibeli oleh Leifer.

"Kami memiliki undang-undang kursi mobil anak, dan bila orang tua memilih untuk tidak mengikuti mereka, mereka membahayakan anak mereka, tetapi ketika orang tua memilih untuk tidak memvaksinasi, mereka membahayakan anak mereka dan semua anak di sekitar mereka. Kita harus teguh pada persyaratan vaksin untuk anak-anak untuk bersekolah, "katanya.

Dia menambahkan bahwa masyarakat tampaknya memiliki "amnesia sosial" dalam hal vaksin. Dua generasi yang lalu, masyarakat takut dengan penyebaran penyakit seperti polio, dan sangat mendukung vaksinasi.

"Intinya saya yakin vaksin menyelamatkan nyawa," katanya.

Baca lebih lanjut: Vaksin campak tidak menyebabkan autisme bahkan pada keluarga berisiko tinggi »