'Berita palsu' juga mengganggu perkembangan Ilmu Pengetahuan
Daftar Isi:
- Ada yang secara langsung dibeberkan oleh orang-orang yang memiliki agenda.
- Ini juga seberapa cepat dan luas informasi tersebut dapat menyebar. Elliott dan Brossard mencatat bahwa setiap orang dapat memiliki sebuah situs web di dunia sekarang ini, dan bahkan mantan teman bermain Playboy seperti Jenny McCarthy dapat menjadi ahli dalam hal vaksin dan autisme.
- Mereka menambahkan masyarakat harus mulai mengajar remaja di sekolah menengah dan sekolah menengah bagaimana sains sejati bekerja. Dengan begitu mereka bisa melihat penelitian palsu saat mereka dewasa.
Arena politik bukanlah satu-satunya tempat di mana "berita palsu" sedang diperdebatkan.
Para ilmuwan sekarang berbicara tentang informasi palsu dan "fakta alternatif" yang mereka katakan menipiskan dan melumpuhkan penelitian yang sah.
AdvertisementAdvertisementYang pasti, selalu ada bahan ilmiah palsu dari penjual minyak ular ke penelitian yang disponsori industri untuk menjadi topik utama tabloid.
Namun, para ahli yang diwawancarai oleh Healthline mengatakan kemunculan internet dan popularitas media sosial telah mempermudah penyebaran informasi yang tidak benar.
Topiknya cukup mengkhawatirkan bahwa Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan (AAAS) menjadikannya bagian dari agenda mereka pada pertemuan tahunan mereka akhir pekan lalu di Boston. Lingkungan media baru telah mengizinkan jenis informasi ini disebarluaskan, "Dominique Brossard, PhD, seorang profesor komunikasi ilmu kehidupan di University of Wisconsin-Madison yang berbicara di konferensi tersebut, mengatakan kepada Healthline.
Baca lebih lanjut: Bertahanlah musim pemilihan di media sosial »
AdvertisementAdvertisementJenis informasi buruk
Ada beberapa paket di mana informasi palsu disampaikan.Ada yang secara langsung dibeberkan oleh orang-orang yang memiliki agenda.
Lainnya adalah bagian dari penelitian yang didanai oleh industri untuk menentukan hasil dan opini.
Dan segmen lain adalah penelitian yang patut dipertanyakan yang mendapat perhatian luas.
Ada beberapa kombinasi dari faktor-faktor ini.AdvertisementAdvertisement
Salah satu contoh terbaik dari masa lalu adalah industri tembakau, yang selama beberapa dekade mendanai penelitian yang meragukan apakah merokok dan asap rokok buruk bagi kesehatan Anda.
Industri gula juga telah dituduh mendukung penelitian yang meremehkan bahaya kesehatan dari mengkonsumsi makanan dan minuman manis.Semua industri perlu dilakukan adalah membuat beberapa ketidakpastian. Kevin Elliott, Michigan State University
"Semua industri perlu dilakukan adalah membuat beberapa ketidakpastian," Kevin Elliott, PhD, seorang profesor di Michigan State University, yang juga berbicara di pertemuan AAAS, mengatakan kepada Healthline.
IklanTerkadang penelitian yang tercemar tidak mudah dikenali.
Awal bulan ini, sebuah studi dirilis yang menyimpulkan bahwa peradangan paru-paru jauh lebih serius pada perokok e-cigarette daripada pada orang-orang yang merokok dengan rokok biasa.AdvertisementAdvertisement
Penelitian ini didanai oleh British American Tobacco.
Mengapa organisasi ini mendanai sebuah penelitian yang memiliki hasil negatif untuk rokok biasa? Ternyata industri tembakau di seluruh dunia masuk ke pasar e-cigarette.Penelitian yang salah juga dapat mendapat perhatian luas.
Iklan
Pada tahun 1998, seorang dokter Inggris bernama Andrew Wakefield menerbitkan sebuah penelitian di The Lancet yang menghubungkan autisme dengan vaksin campak, gondong, dan rubela (MMR).
Namun, studi tersebut hanya mencakup ukuran sampel kecil dari 12 individu, dan sejumlah konflik akhirnya ditemukan melibatkan Wakefield dan rekan-rekannya.IklanIklan
Lancet menarik kembali penelitian ini pada tahun 2010, namun masih dikutip oleh beberapa organisasi anti-vaksinasi.
Pada bulan September 2012, sebuah penelitian dipublikasikan secara luas yang menghubungkan jagung rekayasa genetika dan Roundup herbisida terhadap pertumbuhan tumor.Penelitian ditarik kembali pada tahun 2013 namun kemudian dipublikasikan ulang di jurnal lain pada tahun 2014.
Brossard mengatakan bahwa jenis penelitian ini telah menyebabkan terciptanya sebuah blog bernama Retraction Watch.
Dia mengatakan kolom online melaporkan 500 sampai 600 retraksi setahun.
Baca lebih lanjut: Tubuh yang malu dalam dunia media sosial »
Menyebarkan kata
Masalahnya bukan hanya penelitian yang patut dipertanyakan.
Ini juga seberapa cepat dan luas informasi tersebut dapat menyebar. Elliott dan Brossard mencatat bahwa setiap orang dapat memiliki sebuah situs web di dunia sekarang ini, dan bahkan mantan teman bermain Playboy seperti Jenny McCarthy dapat menjadi ahli dalam hal vaksin dan autisme.
Di situs tersebut, orang dapat memposting dan membagikan materi apa pun yang mereka anggap layak dan akurat.
Selain itu, situs seperti Facebook dapat menambah masalah.
Situs media sosial melacak informasi apa yang diminati seseorang dan memberi makan mereka lebih banyak hal yang sama. Jadi, seseorang yang menganggap industri batu bara tidak mencemari udara akan melihat lebih banyak material sepanjang jalur yang sama.
Ilmu pengetahuan sebenarnya tidak seksi dan mewah. Ini lambat dan mantap. Laura Boxley, The Ohio State University
Laura Boxley, PhD, direktur pelatihan neuropsikologi klinis, dan asisten profesor-klinis di Departemen Psikiatri dan Kesehatan Perilaku, Neurologi, dan Psikologi di The Ohio State University Wexner Medical Center, mengatakan hal ini Jenis informasi bisa lebih menarik bagi mereka yang membacanya daripada informasi yang akurat.
"Ilmu sains sebenarnya tidak seksi dan mewah. Ini lamban dan mantap, "katanya kepada Healthline.
"Bias konfirmasi" ini dapat menghasilkan dan memvalidasi pandangan satu sisi seseorang."Ada banyak bahaya dalam menerima hanya satu pendapat ilmuwan," kata Elliott.
Di luar pengerasan keyakinan individu, "berita palsu" ilmiah juga dapat mempengaruhi kebijakan pemerintah.
Perubahan iklim adalah salah satu contoh profil tinggi dengan presiden baru yang, di masa lalu, telah menyatakan bahwa fenomena yang terbukti secara ilmiah benar-benar hanya sebuah "tipuan. "Konsekuensi itu penting," kata Brossard.
"Fakta alternatif dalam sains," tambah Elliott, "memfasilitasi fakta alternatif dalam dunia politik. "
Baca lebih lanjut: Kick Butts Day counter pesan media sosial Tembakau Besar»
Apa yang bisa dilakukan?
Para ahli mendesak beberapa tindakan untuk menghentikan atau memperlambat penyebaran informasi ilmiah palsu.
Pertama, mereka mengatakan ilmuwan perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengkomunikasikan penelitian mereka ke publik.
Menghasut data dan istilah teknis tidak akan menyelesaikannya.
Mereka menambahkan masyarakat harus mulai mengajar remaja di sekolah menengah dan sekolah menengah bagaimana sains sejati bekerja. Dengan begitu mereka bisa melihat penelitian palsu saat mereka dewasa.
"Mengajar awal ini membangun keterampilan seumur hidup," kata Boxley.
"Ini menyoroti pentingnya mengembangkan warga negara yang canggih," tambah Elliott.
Para ahli juga mendesak negara tersebut untuk lebih mendanai dan menghargai tempat-tempat dimana karya ilmiah sebenarnya selesai.
"Kita perlu melipatgandakan institusi kita," kata Boxley.
Sangat sulit untuk memecahkan ruang gema itu. Dominique Brossard, University of Wisconsin-Madison
Akhirnya, mereka mendesak masyarakat untuk menghindari godaan untuk berbagi informasi yang meragukan tentang media sosial.
"Sangat sulit untuk memecahkan ruang gema itu," kata Brossard.
Selain itu, katanya, mesin pencari seperti Google harus menghilangkan penelitian yang telah dibantah dari sistemnya.
Dia menunjukkan bahwa penelitian vaksin Wakefield masih bisa dipanggil.Lembaga, tambahnya, juga bisa memantau internet dan kemudian melakukan "kontrol kerusakan" jika mereka melihat informasi yang salah di luar sana.
