Aturan Mahkamah Agung Lobby Hobi Tidak Diperlukan untuk Membayar untuk Pengendalian Kelahiran
Daftar Isi:
- Hakim Samuel A. Alito Jr., menulis untuk sebagian besar bahwa kebebasan beragama federal hukum yang diterapkan pada perusahaan nirlaba yang dikendalikan oleh keluarga religius, dan bahwa persyaratan bahwa perusahaan menyediakan cakupan kontrasepsi memberlakukan beban substansial terhadap kebebasan beragama perusahaan, menurut sebuah laporan di
- Menurut Planned Parenthood, 99 persen wanita Amerika berusia antara 15 dan 44 yang aktif secara seksual telah menggunakan alat kontrasepsi pada suatu waktu. Metode kontrasepsi lainnya, seperti IUD, bisa menghabiskan biaya beberapa ratus dolar, bahkan dengan asuransi kesehatan. Untuk pertama kalinya, di bawah tunjangan pengendalian kelahiran, IUD sekarang sepenuhnya dilindungi oleh perusahaan asuransi, tanpa biaya tambahan dari saku.
Dalam sebuah keputusan 5 banding 4, Mahkamah Agung memutuskan bahwa mengharuskan perusahaan milik keluarga untuk membayar pertanggungan asuransi untuk kontrasepsi berdasarkan Affordable Care Act (ACA) melanggar undang-undang federal yang melindungi agama kebebasan.
Sebagai bagian dari ACA, pemerintah federal mengeluarkan peraturan yang mewajibkan rencana kesehatan untuk menutup kontrasepsi tanpa uang saku. Di bawah peraturan terakhir, pemerintah mengizinkan pengecualian bagi organisasi nirlaba dengan keberatan keagamaan untuk mencakup kontrasepsi. Aturan ini dirancang untuk memastikan bahwa karyawan dapat menerima cakupan kontrasepsi, namun pemberi kerja nirlaba dengan keberatan keagamaan tidak akan menanggung biaya atau memiliki hubungan dengannya.
Ginsburg Mengatakan Cakupan Penting untuk Kesehatan Wanita
Hakim Samuel A. Alito Jr., menulis untuk sebagian besar bahwa kebebasan beragama federal hukum yang diterapkan pada perusahaan nirlaba yang dikendalikan oleh keluarga religius, dan bahwa persyaratan bahwa perusahaan menyediakan cakupan kontrasepsi memberlakukan beban substansial terhadap kebebasan beragama perusahaan, menurut sebuah laporan di
New York Times.
Hakim Ruth Bader Ginsburg mengatakan dalam sebuah pembangkangan tertulis bahwa persyaratan cakupan kontrasepsi sangat penting bagi kesehatan perempuan dan kebebasan reproduksi. Hakim Stephen G. Breyer dan Elena Kagan bergabung dengan Justicce Ginsburg dalam hampir semua perbedaan pendapat, namun mereka mengatakan bahwa tidak perlu mengambil posisi apakah perusahaan dapat mengajukan tuntutan berdasarkan undang-undang kebebasan beragama, kata New York Times < laporan Pada tahun Maret, Healthline melaporkan dari sebuah konferensi pers bersama bahwa Serikat Kebebasan Sipil Amerika (ACLU), Pusat Hukum Wanita Nasional, Planned Parenthood Action Fund (PPAF), dan NARAL Pro-Choice America menentang perusahaan nirlaba yang menantang persyaratan ACA bahwa atasan menanggung biaya kontrasepsi bagi karyawan karena keberatan religius pemiliknya. Mengomentari keputusan Mahkamah Agung, Cecile Richards, presiden PPAF, mengatakan dalam sebuah pernyataan pers, "Hari ini, Mahkamah Agung memutuskan melawan wanita dan keluarga Amerika, memberi atasan hak untuk melakukan diskriminasi terhadap perempuan dan menolak akses karyawan mereka ke cakupan pengendalian kelahiranIni adalah keputusan yang sangat mengecewakan dan meresahkan yang akan mencegah beberapa wanita, terutama mereka yang bekerja dengan gaji per jam dan berjuang untuk memenuhi kebutuhan, mulai dari pengendalian kelahiran. " Menekankan bahwa keputusan tersebut tidak menolak manfaat pengendalian kelahiran Affordable Care Act, Richards menambahkan," Saat ini, lebih dari 30 juta wanita memenuhi syarat untuk pengendalian kelahiran tanpa imbalan bersama berkat keuntungan ini, dan sebagian besar dari mereka tidak akan terpengaruh oleh keputusan ini. Tapi bagi mereka yang terkena dampak, putusan ini akan memiliki konsekuensi nyata. Richards mengatakan bahwa terlepas dari ini dan konflik politik lainnya mengenai kesehatan reproduksi, pengendalian kelahiran bukanlah isu kontroversial bagi mayoritas perempuan.
"Kontrol kelahiran adalah perawatan kesehatan dasar - dan ini hanya 'masalah sosial' jika Anda tidak perlu membayarnya. Kami berharap sebagian besar bisnis akan melakukan hal yang benar dan membiarkan wanita membuat keputusan perawatan kesehatan mereka sendiri. Kami mendesak Kongres untuk bertindak dan melindungi akses perempuan terhadap kontrol kelahiran, terlepas dari pandangan pribadi dari atasan mereka, "desak Richards.
AdvertisementAdvertisementMenurut Planned Parenthood, 99 persen wanita Amerika berusia antara 15 dan 44 yang aktif secara seksual telah menggunakan alat kontrasepsi pada suatu waktu. Metode kontrasepsi lainnya, seperti IUD, bisa menghabiskan biaya beberapa ratus dolar, bahkan dengan asuransi kesehatan. Untuk pertama kalinya, di bawah tunjangan pengendalian kelahiran, IUD sekarang sepenuhnya dilindungi oleh perusahaan asuransi, tanpa biaya tambahan dari saku.
Read More: Kenali Pilihan Kontrol Kelahiran Anda »
Apakah Keputusan Membuat Hambatan untuk Perawatan Kesehatan?
Dr. David A. Fleming, FACP, presiden American College of Physicians (ACP), mengeluarkan sebuah pernyataan yang mengatakan bahwa ACP sangat prihatin dengan dampak buruk pada perawatan kesehatan yang mungkin timbul dari keputusan Mahkamah Agung hari ini. "Kami yakin keputusan ini akan membuat lebih sulit bagi perempuan untuk mengakses alat kontrasepsi yang terjangkau, dan berpotensi membuka pintu bagi para pencari kerja untuk mencari pengecualian tambahan dari persyaratan cakupan berbasis bukti lainnya yang ditetapkan oleh ACA, "katanya. Fleming melanjutkan dengan mengatakan bahwa ACP khawatir bahwa memungkinkan pengusaha untuk mengukir pembebasan terhadap persyaratan ACA bahwa rencana asuransi kesehatan mencakup layanan pencegahan berbasis bukti akan menciptakan hambatan besar bagi pasien yang menerima perawatan medis. Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa keputusan mereka hanya berlaku untuk mandat kontrasepsi, dan tidak terhadap pengecualian agama lain untuk vaksinasi atau transfusi darah, misalnya.
