Dokter Berbicara tentang Mendukung Reformasi Kesehatan, dan Terhadap Politik Partisan Memegangnya Kembali

Dalam sejarah Amerika Serikat yang mencoba memperbaiki sistem kesehatannya yang berantakan, dokter terkadang menjadi batu sandungan. Seperti kelompok manapun, dokter enggan untuk mendukung undang-undang yang akan menyakiti dompet mereka.

Ketegangan itu dipamerkan saat American Medical Association (AMA), suara publik dokter U. S., menawarkan dukungan hangat dari Affordable Care Act (ACA). AMA mendukung benjolan tagihan penggantian Medicaid dan Medicare, namun tetap relatif tenang mengenai perluasan Medicaid untuk memastikan segmen termiskin dari 30 juta orang Amerika yang dijanjikan oleh reformasi tersebut. Kelompok tersebut menentang ekspansi Medicare secara langsung. Program publik umumnya membayar dokter lebih sedikit untuk layanan daripada yang dilakukan oleh perusahaan asuransi swasta.

Sejak ACA mulai berlaku, perdebatan seputar hal itu telah berubah menjadi partisan yang lebih pahit, namun para dokter mulai berbicara untuk mendukung undang-undang tersebut. Mereka telah menyatakan frustrasinya dengan serangan yang memecah-belah dan upaya untuk membelanya.

Minggu ini, suara-suara itu tampil di tengah panggung dengan sepasang op-ed yang blak-blakan di halaman depan New England Journal of Medicine. Penulis memuji perluasan Medicaid, dan negara malu yang menolak untuk berpartisipasi.

Iklan

Berita Terkait: Siapa yang Akan Kiri Memegang Tas untuk Negara-Negara yang Menolak untuk Memperluas Medicaid? »

Dokter Memanggil untuk Ketidaktaatan Sipil

Dr. Charles van der Horst, ketua asosiasi penyakit menular di Universitas Carolina Utara di sekolah kedokteran Chapel Hill, mendorong dokter untuk melakukan pembangkangan sipil untuk memberi tekanan pada 23 negara bagian yang telah menolak pendanaan federal untuk memperluas gulungan Medicaid mereka. Van der Horst ingat bagaimana dia ditangkap di salah satu rangkaian demonstrasi mingguan yang dimaksudkan untuk menekan para pemimpin negara Republik agar mengambil dana federal untuk membayar lebih banyak pasien Medicaid. Pemerintah federal membayar 100 persen dari biaya tersebut untuk tiga tahun pertama, dan pada saat itu akan mencakup 90 persen biaya.

"Untuk dokter dan profesor kedokteran, ini adalah kejadian yang tidak biasa dalam karir akademis," tulis van der Horst. "Tapi mengingat bahwa 23 negara bagian telah memutuskan untuk tidak memperluas Medicaid, saya merasa kurang mengejutkan bahwa saya ditangkap daripada bahwa lebih banyak profesional kesehatan belum turun ke jalan untuk memprotes kerugian yang diderita pasien kami oleh keputusan yang didorong oleh politik partisan."

Menurut saya sebagian besar dokter menginginkan pasien memiliki asuransi kesehatan dan akses perawatan. Orang-orang yang melawan ACA, mereka hanya berteriak sangat keras. Charles van der Horst, University of North Carolina, Chapel Hill

Dokter telah menjadi lebih mendukung undang-undang karena teori ini tidak lagi menjadi kenyataan dimana ada lebih banyak orang yang tercakup dalam asuransi kesehatan.

Ada beberapa nomor yang sulit untuk mendokumentasikan berapa banyak pasien yang baru diasuransikan, tapi 7. 5 juta orang telah ditambahkan ke gulungan Medicaid di negara bagian yang telah memperluas cakupan sejak ACA mulai berlaku. Hampir sebanyak membeli asuransi swasta melalui bursa yang diatur undang-undang, dan persentase orang Amerika yang tidak memiliki cakupan telah jatuh.

"ACA masuk akal secara finansial; itu masuk akal. Ada begitu banyak alasan mengapa ini lebih baik, "kata van der Horst kepada Healthline. "Saya pikir orang semakin frustrasi karena Affordable Care Act belum sepenuhnya dilaksanakan. "Politik partisan telah mendorong para dokter untuk berbicara lebih tegas, kata van der Horst. Dalam op-ed, dia menggambarkan politik partisan sebagai risiko kesehatan.

"Sebagai penyedia layanan kesehatan, kami tahu bahwa kami memiliki kewajiban untuk melindungi pasien kami tidak hanya dari penyakit berbahaya tetapi juga dari kebijakan berbahaya dan politik beracun dari kepemimpinan saat ini di negara kami," tulisnya.

Bagaimana dengan dokter yang, seperti AMA, khawatir tentang bagaimana tindakan reformasi dapat mengurangi pendapatan mereka?

Iklan

"Ada motif campuran untuk orang-orang yang masuk ke pengobatan. Beberapa orang ingin menjadi kaya; Beberapa orang ingin merawat pasien, "kata van der Horst. "Tapi saya pikir sebagian besar dokter ingin pasien memiliki asuransi kesehatan dan akses perawatan. Orang-orang yang melawan ACA, mereka hanya berteriak sangat keras. "

Read More: Dokter Katakan Medicaid Perluasan Baik untuk Anak-Anak»

IklanAdvertisement

'Dokter Belum Memiliki Vokal Cukup'

Dr. Michael Stillman, seorang internis di University of Louisville, membuat kasus untuk memperluas Medicaid di negara bagian yang tersisa dalam sebuah pengiriman dari Kentucky, satu dari segelintir negara bagian selatan yang telah menerima dana federal untuk memperluas gulungan Medicaid.

"[D] Selama tahun lalu, banyak pasien dengan penghasilan terendah saya, untuk pertama kalinya sebagai orang dewasa, dapat mencari perhatian medis yang tidak mendesak. Baru-baru ini saya mengevaluasi seorang pria berusia 54 tahun … yang kunjungan dokter terakhirnya adalah dengan seorang dokter anak, "tulis Stillman.

Esai Stillman juga mendorong dokter untuk menghadapi politik partisan secara langsung. Saya pernah merasa tidak nyaman mendiskusikan politik dengan pasien saya, tapi sekarang saya secara rutin bertanya kepada mereka apakah mereka terdaftar untuk memilih dan mengingatkan mereka bahwa kandidat tertentu tidak mendukung undang-undang yang dengannya mereka sangat diuntungkan, " Stillman menulis.

AdvertisingAdvertisement

"Saya merasa seperti dokter benar-benar belum cukup vokal dalam memerangi kesalahan informasi yang ada di luar sana tentang Affordable Care Act," kata Stillman. "Saya pikir sulit mengharapkan orang Amerika rata-rata Anda untuk mengerti bahwa banyak informasi yang telah dikemukakan telah terjadi salah informasi, atau telah tercemar informasi yang dimaksudkan untuk membungkam mereka melawan undang-undang yang benar-benar dapat membantu sebagian besar dari mereka. "

Pergi ke Aktivisme?

Jurnal kedokteran go-to sendiri telah didorong ke dalam keributan saat debat publik mengenai ACA terus membara. Editor dari New England Journal of Medicine, yang dipimpin oleh Dr. Jeffrey Drazen dari Harvard Medical School, menulis sebuah editorial langka ketika anggota Partai Kongres memaksa sebagian pemecatan pemerintah federal akhir tahun lalu dalam upaya untuk menggagalkan undang-undang tersebut.

"Sebagai jurnal medis, kami tidak memiliki pendapat resmi tentang apakah ACA itu baik atau buruk," mereka memulai. Tapi, "sebagai dokter yang berlatih di Massachusetts, di mana program yang serupa dengan ACA telah berlangsung selama beberapa tahun, kami sangat mendukungnya. "Sebelum melakukan reformasi di Massachusetts, kami melihat terlalu banyak pasien yang hancur karena kecelakaan aneh atau diagnosis kanker yang tidak terduga; kita menyelamatkan mayat dan kehidupan yang bangkrut. Sekarang, ketika nasib menyerang pukulan kejam bagi warga Massachusetts, kita bisa memperbaiki tubuh mereka dan melestarikan hidup mereka, "para penulis menambahkan.

Pelajari Lebih Lanjut: Medicare vs. Medicaid »

Mahkamah Agung Amerika Serikat baru-baru ini sepakat untuk mendengar argumen dalam kasus King v Burwell, yang mengklaim bahwa pemerintah federal tidak dapat memberi subsidi keuangan kepada orang-orang untuk membantu mereka membeli asuransi di federasi menjalankan situs kesehatan

Jika ACA dapat bertahan menghadapi tantangan Mahkamah Agung yang kedua, dokter akan terus melihat jajaran tertanggung tumbuh. Beberapa juga akan melihat tingkat penggantian Medicaid mereka meningkat pada tahun 2015.

Adapun 6 dari 10 orang Amerika yang masih memiliki pandangan hukum yang tidak baik, Stillman mengatakan, "semakin lama jenis undang-undang ini duduk dengan orang Amerika, semakin nyaman sebagian besar akan menjadi "