CRISPR Gene Editing: Bergerak Maju Terlalu Cepat?

Teknologi pengeditan gen CRISPR telah menggiurkan masyarakat dengan potensinya untuk menyembuhkan penyakit.

Namun, penelitian baru menunjukkan bahwa hal itu bisa lebih berbahaya dan kurang tepat dari yang diperkirakan sebelumnya.

AdvertisementAdvertisement

CRISPR-Cas9 ditemukan pada tahun 2012 oleh ahli biologi molekuler Universitas California, Jennifer Doudna dan rekan-rekannya. Ini memungkinkan "pengeditan" genetik dengan memotong potongan kecil DNA yang rusak atau berbahaya dan menggantinya.

Pengeditan gen telah ada sejak tahun 1970an, namun CRISPR-Cas9 telah menciptakannya kembali sebagai teknologi yang tepat dan mudah diakses.

Aplikasi potensial sepertinya hampir tidak terbatas. Tahun ini, Dr. Edze Westra dari Universitas Exeter, mengatakan kepada Independent bahwa dia mengharapkan agar teknologi tersebut "digunakan untuk menyembuhkan semua penyakit warisan, untuk menyembuhkan kanker, untuk mengembalikan penglihatan kepada orang-orang dengan mentransplantasi gen. "

Baca lebih lanjut: Ilmuwan menemukan pengeditan gen dengan CRISPR yang sulit untuk ditolak » Masih dalam masa pertumbuhan, CRISPR-Cas9 belum memenuhi janji-janji ini., pada manusia pula.

Salah satu poin kunci dari CRISPR-Cas9 adalah ketepatannya - kemampuannya untuk secara akurat mengedit bagian DNA yang kecil tanpa mempengaruhi bagian terdekat.

"Kami merasa penting bahwa komunitas ilmiah mempertimbangkan potensi bahaya dari semua mutasi yang tidak diobati yang disebabkan oleh CRISPR," kata rekan penulis Dr. Stephen Tsang, seorang profesor di Columbia University Medical Center, dalam siaran persnya.

Tsang dan timnya menemukan mutasi saat melakukan penelitian terhadap tikus, menggunakan CRISPR-Cas9 untuk memperbaiki gen yang menyebabkan kebutaan.

Teknologi Iklan bekerja secara efektif dalam menyembuhkan kebutaan, namun ketika para periset kemudian melihat genom tikus, mereka mengatakan bahwa mereka menemukan mutasi tambahan yang tidak diinginkan.

Meskipun demikian, tikus tampak sehat-sehat saja.

"Kami tidak melihat adanya komplikasi yang dapat diamati pada tikus, meskipun memiliki semua mutasi ekstra CRISPR ini," kata Tsang kepada Healthline. Sheila Jasanoff, profesor studi sains dan teknologi di Harvard University, mengatakan kepada Healthline bahwa "presisi" dapat memiliki definisi licin dalam bioteknologi.

"Rekayasa genetika juga dijual sekitar 40 tahun yang lalu sebagai teknik yang sangat tepat. Sekarang, CRISPR digembar-gemborkan lebih tepat lagi, "katanya.

AdvertisementAdvertisement

"Tidak diragukan lagi, ada beberapa kebenaran dalam klaim itu … Tapi kita juga tahu dari teknik rekayasa genetika yang lebih tua bahwa intervensi yang sangat tepat ke dalam satu bagian genom dapat menghasilkan efek samping yang tak terduga - atau dampak yang tidak diharapkan - bahwa ilmuwan tidak menduga, "tambah Jasanoff.

Baca lebih lanjut: Pengeditan gen CRISPR dan perawatan kanker »

Resiko vs. Pahala

Tsang membingkai pesan penelitiannya dengan dua cara.

Iklan

Pertama, dia berharap karyanya akan membawa kesadaran baru untuk potensi efek samping yang disebabkan oleh CRISPR.

Iklan Iklan

Kedua, Tsang mengatakan bahwa tidak peduli pengobatan atau pengobatan apa yang sedang digunakan, ada potensi efek samping.

"Jika kita menerapkan CRISPR, itu sama seperti obat intervensi lainnya. Selalu ada penargetan dan risiko dan manfaat, "katanya.

Jasanoff lebih marah dalam penilaiannya terhadap risiko vs penghargaan CRISPR.

"Asumsi bahwa ada banyak manfaat di toko - jauh sebelum pekerjaan dilakukan untuk menetapkan bagaimana teknologi baru benar-benar akan berdampak pada penyakit apa pun - adalah contoh khas hype yang mengelilingi teknologi baru dan yang baru muncul, " dia berkata.

Penelitian Tsang tidak memberikan jawaban yang sulit untuk pertanyaan yang lebih besar mengenai efikasi, risiko, dan manfaat penggunaan CRISPR pada manusia.

"Jangan berlebihan," kata Pete Shanks, seorang konsultan ahli genetika. "Tiga tikus buta tidak banyak membuktikannya. "

Penelitian Tsang memang memberikan beberapa pandangan hati-hati tentang bagaimana penelitian harus dilakukan agar teknologi lebih aman.

Saat ini kebanyakan penelitian tentang mutasi off-target bergantung pada algoritme komputer untuk menemukan dan memeriksa area yang terkena dampak. Tsang dan timnya mengatakan bahwa ini tidak cukup bila menggunakan spesimen hidup.

"Algoritma prediktif ini tampaknya melakukan pekerjaan dengan baik saat CRISPR dilakukan di sel atau jaringan di piring, namun keseluruhan sekuens genom belum digunakan untuk mencari semua efek buruk pada hewan yang hidup," Alexander Bassuk, profesor dari pediatri di University of Iowa, dan rekan penulis studi tersebut, mengatakan dalam sebuah siaran pers.

"Peneliti yang tidak menggunakan sekuens seluruh genom untuk menemukan efek yang tidak tepat mungkin berpotensi untuk kehilangan mutasi yang penting," kata Tsang.

Baca lebih lanjut: Pengeditan gen bisa digunakan untuk melawan penyakit yang ditularkan nyamuk »

CRISPR bergerak maju dengan cepat

Studi ini datang pada saat yang penting.

China telah memulai uji coba manusia pertamanya dengan menggunakan CRISPR-Cas9.

Amerika Serikat akan memulai tesnya sendiri tahun depan.

Bidang penelitian bergerak cepat - mungkin terlalu cepat.

"Kami berharap temuan kami akan mendorong orang lain untuk menggunakan sekuens seluruh genom sebagai metode untuk menentukan semua efek yang tidak tepat sasaran dari teknik CRISPR mereka dan mempelajari versi yang berbeda untuk pengeditan yang paling aman dan paling akurat," kata Tsang.

Jasanoff jauh lebih blunter.

"Kita harus mengesampingkan anggapan bahwa manfaat CRISPR sudah terbukti, dan yang perlu kita khawatirkan hanyalah risiko," katanya.