Tuntutan hukum atas embrio
Daftar Isi:
Pertarungan hukum Sofia Vergara atas nasib embrio yang dikandung dengan mantan tunangannya telah dimainkan di media nasional.
Dengan perawatan kesuburan yang umum dilakukan di seluruh negeri, pasangan lain harus mempertimbangkan apa yang terjadi pada embrio jika mereka berpisah. Mantan tunangan Vergara, Nick Loeb, mengajukan tuntutan atas dua embrio yang dikandungnya pada tahun 2013.
Iklan Para pihak harus memeriksa opsi mengenai masa depan embrio yang dikandung, termasuk keinginan orang tua potensial untuk membekukan, menyimpan, menanam, atau menghancurkannya. Ini juga mencakup apa yang terjadi jika terjadi perpisahan atau perceraian."Biasanya, kontrak tersebut menyatakan bahwa tidak akan ada implantasi masa depan tanpa persetujuan kedua belah pihak," kata Stine kepada Healthline.
Sebagian besar waktu, tidak ada pihak yang berkonsultasi dengan pengacara keluarga sebelum menandatangani perjanjian atau meminta nasihat hukum mengenai pilihan mereka jika terjadi perpecahan atau perubahan keadaan lainnya.Baca lebih lanjut: Seorang pria bisa menjadi ayah di usia 75 tahun … tapi haruskah dia? "Melissa B. Brisman, seorang pengacara dari New Jersey yang menangani masalah reproduksi, mengatakan sebagian besar negara bagian U. S. menyebutkan bahwa embrio bukan manusia.
AdvertisementAdvertisementNamun, negara bagian Louisiana - tempat Loeb mengajukan kasusnya - memperlakukan embrio sebagai manusia, jadi mereka tidak dapat dihancurkan.
Dia percaya bahwa Loeb tidak mengejar uang tapi ingin menanam embrio dalam pengganti.IklanWhat jika Anda secara tidak sengaja menghancurkan embrio.Apakah ini pembunuhan lalai? Melissa B. Brisman, pengacara
Jika hukum ditantang, Brisman tidak berpikir akan ditemukan konstitusional.
"Misalnya, bagaimana jika Anda secara tidak sengaja menghancurkan embrio. Apakah ini pembunuhan lalai? Jika Anda meninggalkan embrio, apakah anak itu ditinggalkan? "Katanya pada Healthline. "Umumnya embrio milik individu atau pasangan yang menciptakannya, tapi tentu saja ini tergantung hukum negara dan kasus hukum di daerah ini. "Brision berpikir lebih banyak litigasi mirip dengan kasus Vergara yang bisa muncul, tapi dia mencatat bahwa kasus Vergara lebih rumit dan ekstrem karena terjadi di beberapa negara bagian dan mungkin sangat mahal.
Kebanyakan orang tidak akan pergi ke ekstrem bahwa Loeb adalah karena dia masih memiliki sperma yang layak dan pasti bisa berkembang biak dengan orang lain, kata Brisman.
"Kasus yang lebih menarik, menurut pendapat saya, adalah di mana pasangan yang ingin menggunakan embrio tidak memiliki cara lain untuk menciptakan embrio dengan materi genetik mereka," Brisman menambahkan. "Ini adalah panggilan yang lebih keras untuk pengadilan. "Iklan
Baca lebih lanjut: Mengapa wanita dengan RA sedang membekukan telur mereka?
Pertempuran di cakrawala Stephanie Sgambati, seorang pengacara, dan direktur Pearl Surrogacy di New Jersey, mengatakan bahwa yurisdiksi adalah sebuah isu penting dalam hukum reproduksi.
AdvertisingAdvertisementYurisdiksi belum menjadi masalah dalam kasus embrio beku di masa lalu karena kasus ini biasanya diajukan ke tempat individu saat ini tinggal dan / atau tempat embrio diciptakan, katanya.
Dalam kasus Vergara, embrio diciptakan di California dan tuntutan diajukan ke Louisiana. Ini merupakan pertanyaan yurisdiksi yang menarik apakah pengadilan Louisiana dapat mendengar kasus tersebut atau jika kasusnya berada di California. "Hukum pertanyaan masih terbatas dan kemungkinan akan tetap tidak stabil dalam waktu dekat. Stephanie Sgambati, Pearl Surrogacy
"Pengadilan kemungkinan akan mempertimbangkan apakah memiliki yurisdiksi sebelum mempertimbangkan kelebihan kasus," katanya.Meskipun perselisihan mengenai embrio beku telah terjadi lebih dari 25 tahun, Sgambati yakin akan terus berlanjut.
"Undang-undang tentang pertanyaan tetap terbatas dan kemungkinan akan tetap tidak stabil dalam waktu dekat," tambahnya.
Baca lebih lanjut: Ilmuwan China mengatakan bahwa mereka telah menciptakan sperma di sajian lab »
