Nyata atau Palsu? Bagaimana Memeriksa Klaim Kesehatan dan Medis Online
Daftar Isi:
Pada tahun 2014, Elle menerbitkan sebuah artikel yang menyebut Belle Gibson "wanita paling inspiratif" setelah dia menulis tentang pemukulan kanker otak terminal melalui terapi alternatif. Ribuan pengikutnya membeli kisah penyembuhannya melalui makan bersih.
Pertanyaan tentang Gibson mulai muncul pada tahun 2015, ketika dia gagal menyumbangkan $ 320.000 yang dia janjikan dari penjualan aplikasi dan buku resepnya, melalui perusahaannya The Whole Pantry. Dari situ, sebenarnya mulai tumpah.
advertisementAdvertisementGibson tidak pernah menderita kanker. Dia berbohong tentang hidupnya, latar belakangnya, dan bahkan usianya. Segalanya yang Whole Pantry didasarkan pada telah dibuat.
Pekan lalu, cerita mengejutkan sampai pada sebuah kesimpulan ketika sebuah pengadilan federal Australia di Melbourne memerintahkan Gibson untuk membayar $ 320.000 kembali ke negara bagian Victoria karena berbohong tentang sumbangan amal.
Sebagai editor kesehatan dan kesejahteraan, saya menemukan cerita ini sangat mengerikan. Dengan industri kesehatan yang berkembang pesat, dan jumlah pemain yang tidak terkendali di ruang kesehatan, urusan Whole Pantry hanyalah puncak gunung es. Setiap hari, dari Facebook ke blog, klaim kesehatan yang belum pulih terus dibagikan dan dipublikasikan.
Apa yang dapat Anda lakukan untuk memastikan mendapatkan informasi kesehatan yang tepat
Di Healthline, kami menerbitkan banyak artikel berdasarkan pencarian, dan jika tidak ada dukungan ilmiah, kami memastikan bahwa kami laporkan juga. Karena kita tahu, dan telah mendengar dari audiens kita, bahwa orang-orang yang menderita sakit kronis, dengan penyakit kronis, atau kondisi tanpa kesembuhan, sering kali ingin memahami apa pun demi secercah harapan atau saat lega. Perasaan kerentanan dan harapan inilah yang ingin kita berikan beberapa jawaban. Tapi bagaimana jika kerentanan ini juga merupakan pengaruh influencer yang tidak terkendali?
Internet bisa menjadi sumber yang bagus, tergantung bagaimana Anda menggunakannya. Dan di antara klaim palsu itu, ada informasi bagus. Ini adalah kemampuan untuk menemukan informasi yang harus diajarkan dan dibagikan.
AdvertisementAdvertisementBut Gibson bukanlah satu-satunya influencer yang memanfaatkan gerakan kesehatan melalui mereknya.Kami, sebagai editor, percaya bahwa informasi kesehatan perlu berwibawa, mudah diakses, dan yang terpenting, benar. Orang juga mencari sesuatu yang "dapat ditindaklanjuti", yang dalam istilah industri dapat diterjemahkan sebagai "pembelian", "baca selanjutnya", atau "takeaways. "Tapi bekerja di Healthline," dapat ditindaklanjuti "telah menjadi ukuran minimum metrik.
Kapan pun Anda membaca tentang tren baru atau klaim kesehatan, Anda harus mengajukan pertanyaan ini kepada diri sendiri sebelum melompat ke kesimpulan:
1.Adakah penelitian ilmiah yang mendukung klaim ini, dan apakah baru-baru ini?
Jika ya, penelitiannya harus tentang peserta manusia (ukuran sampel lebih besar, lebih baik) dan bukan hewan. Hewan sering ditempatkan dalam situasi yang tidak realistis - misalnya, terkena toksin pada tingkat yang jarang dialami manusia secara alami.
Seberapa terakhir studi juga penting. Kecuali klaim tersebut terbukti secara meyakinkan (artinya tidak ada penelitian lebih lanjut yang diperlukan), sebuah penelitian dari tahun 1980an tidak boleh lulus tes bau Anda.
2. Apakah klaim itu benar-benar sama dengan 'penyembuhan' atau apakah itu hanya efek pencegahan atau perlindungan?
Banyak produk mengklaim sebagai perawatan dan penyembuhan, menggunakan kata kunci dengan awalan "anti", seperti antioksidan, antikanker, anti penuaan, dan banyak lagi. Banyak merek akan berpegang teguh pada istilah ini dan membalik definisi sehingga produk menjadi identik dengan "perawatan", memberi kesan bahwa itu adalah "obatnya. Namun, banyak penelitian melaporkan efek perlindungan dan pencegahan daripada pengobatan. Pengobatan alternatif dapat memberikan sedikit kelegaan atau perbaikan, namun tidak mungkin terjadi kondisi atau penyakit.
3. Apakah ceritanya mensponsori, menjual sesuatu, atau hanya memiliki iklan?Di era internet, semuanya memerlukan biaya. Jika Anda tidak menghabiskan uang, maka Anda menghabiskan perhatian Anda. Dengan perhatian itu, Anda menghabiskan waktu membangun keakraban dan kepercayaan dengan merek tertentu. Inilah sebabnya mengapa terkadang Anda sering melihat iklan yang tidak terkait dan terkait, karena bisnis membayar untuk tempat itu. Pembayaran itu adalah bagaimana konten, dan tim di belakang mereka, hidup. Dalam kasus di mana cerita tidak disponsori oleh merek lain, cobalah untuk melihat sejauh mana sesuatu dijual. Di akhir posting, Anda selalu dapat bertanya, "Apakah mereka menjual informasi yang dapat saya gunakan atau produk yang akan digunakan? "Ketika sampai pada kesehatan - terutama kondisi kronis - pilihlah situs yang mengutamakan informasi terlebih dahulu. Informasi adalah sesuatu yang bisa Anda bawa ke profesional untuk mendapatkan pendapat kedua. Produk dan variasinya akan menunggumu. Iklan
4. Apakah ahli ahli yang benar dan terverifikasi?
Siapa pun bisa mengklaim mereka pergi ke Harvard, tapi itu tidak berarti mereka lulus. Penting untuk memeriksa apakah seorang ahli berlatih atau dihormati di lapangan. Demikian juga, Anda seharusnya tidak mengabaikan informasi hanya karena tidak datang dari dokter. Sebagai gantinya, lihat sumber dan proses editorial situs web.
Di Healthline, kami memiliki pengulas medis yang luar biasa dan petugas pemeriksa fakta yang membantu tim editorial kami. Tanpa mereka, kami tidak dapat menerbitkan informasi yang akurat dan mudah diakses, bertindak berdasarkan umpan balik pembaca, melakukan pembaruan, dan menjaga agar sumber kami sesegera mungkin (untuk banyak kondisi, kami hanya menerima studi dalam tujuh tahun terakhir).
IklanAdvertisementIni bukan klaim kesehatan pertama yang tidak berdasar di internet
Pada bulan April, Michelle Phan, salah satu vloggers kecantikan asli di YouTube, menjadi terdorong untuk membuka diri tentang depresi.Namun dalam sebuah wawancara dengan Racked, dia mengatakan bahwa dia tidak pernah menerima diagnosis dari seorang profesional medis. Sebagai gantinya, dia mendapatkan diagnosisnya dari kuis di internet. Ini bukan untuk mengatakan bahwa perasaannya tidak benar, namun pengakuannya atas perawatan yang dia gunakan untuk dirinya sendiri (perjalanan) tidak bertanggung jawab kepada orang-orang di pendengarnya yang mungkin memerlukan diagnosis dan bantuan profesional.
Tapi Gibson bukan satu-satunya influencer yang memanfaatkan gerakan kesehatan melalui mereknya.
Pada bulan Juli, pembawa acara televisi John Oliver melaporkan Alex Jones dari InfoWars, yang mendorong vitamin dan "nutrisi gizi" di acara resminya. Jones dilaporkan menggunakan "dokter" tanpa latar belakang medis untuk mendukung suplemennya.Iklan
Pada bulan Agustus, The Outline menerbitkan sebuah ekspos tentang David "Avocado" Wolfe, yang memiliki 11 juta pengikut di Facebook dan mengklaim bahwa batang anggur merahnya yang diinfus dapat membuat Anda hidup lebih lama (tidak ada bukti tentang ini).
Wakil sering menghadapkan YouTuber, tren kesehatan lainnya, dan influencer untuk membuat klaim kesehatan yang tidak akurat yang berpotensi menyebabkan kerusakan. Baru-baru ini, Kebenaran nirlaba dalam Periklanan menggugat Goop, blog kesehatan Gwyneth Paltrow, karena "secara tegas atau implisit, [mengklaim] bahwa produknya - atau produk pihak ketiga yang dipromosikannya - dapat mengobati, menyembuhkan, mencegah, meringankan gejala, atau mengurangi risiko pengembangan sejumlah penyakit, mulai dari depresi, kecemasan, dan insomnia, hingga infertilitas, prolaps rahim, dan artritis, hanya untuk beberapa nama saja. "
Informasi kesehatan harus berwibawa, mudah diakses, dan yang terpenting, benar.
Di suatu tempat di sepanjang jalan, haus akan informasi kami hanya menimbun kami di tumpukan informasimis
. Itu adalah bagian dari apa yang membuat The Whole Pantry fiasco begitu menakutkan.
Di dunia yang ideal, saya berharap bisa membaca informasi dan menerimanya dengan "itikad baik" seperti yang dilakukan penerbit Penguin Books Australia, menurut The Guardian, saat mereka menerbitkan buku masak Belle Gibson. Menjadi skeptis adalah stres, dan ini adalah kerja keras. Tapi bila menyangkut kesehatan, ini adalah pekerjaan yang terbayar.Ilmu pengetahuan belum sampai pada kesimpulan tentang banyak perawatan, banyak di antaranya bahkan belum pernah dipelajari. Jadi, itulah sebabnya saya meninggalkan Anda dengan daftar periksa ini. Saya harap ini memberdayakan Anda untuk mengendalikan perjalanan kesehatan Anda, alih-alih meninggalkannya dengan tangan tanpa nama.
Untuk mempelajari lebih lanjut tentang mengevaluasi informasi kesehatan secara online, lihat panduan National Institute of Health.Christal Yuen adalah editor di Healthline. com. Saat dia tidak sedang mengedit atau menulis, dia menghabiskan waktu dengan anjing kucingnya, pergi ke konser, dan membaca buku yang tidak dia selesaikan. Anda bisa menghubungi dia di Twitter
