Batuk rejan meningkat: Pengecualian Vaksin untuk Menyalahkan
Daftar Isi:
- Batuk rejan kembali meningkat
- Pengecualian ini mungkin karena alasan agama atau filosofis.
- Kunci di antara mereka adalah bahwa vaksin hanya menawarkan kekebalan jangka pendek. Tahun lalu, periset melaporkan bahwa vaksin batuk rejan mulai kehilangan efektivitas setelah satu tahun.
Batuk rejan telah meningkat di Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir, dan mungkin karena pengecualian vaksin.
Sebuah studi dari Harvard University menemukan bahwa komunitas dengan tingkat pengecualian vaksinasi nonmedis yang tinggi memiliki insiden batuk rejan yang lebih tinggi (pertusis).
AdvertisementAdvertisementPenelitian ini juga menemukan bahwa vaksin untuk batuk rejan saat ini tampaknya kehilangan keampuhannya dari waktu ke waktu.
"Bila Anda melihat kabupaten yang memiliki banyak pertusis, mereka adalah kabupaten yang sama yang juga memiliki tingkat pengecualian vaksin yang tinggi, yang menunjukkan hubungan antara keduanya. Temuan kami yang lain adalah bahwa anak-anak berusia 10 sampai 14 tahun yang telah divaksinasi sama rentannya terhadap pertusis karena anak-anak yang belum pernah divaksinasi - menunjukkan bahwa keefektifan vaksin tidak berlangsung lama, "Dr. Barry Bloom, penulis senior studi dan profesor kesehatan masyarakat di Harvard TH Chan School of Public Health, mengatakan dalam sebuah siaran pers.
Batuk rejan kembali meningkat
Batuk rejan adalah penyakit pernafasan yang sangat menular.
IklanPada banyak orang, ini menyebabkan batuk yang parah, diikuti oleh nafas yang terdengar seperti "teriakan. "
Penyakit ini sangat berbahaya bagi anak-anak yang terlalu muda untuk divaksinasi.
AdvertisementAdvertisementPada akhir 1940-an, sebuah vaksin untuk batuk rejan diperkenalkan, menyebabkan penurunan jumlah kasus yang didiagnosis.
Pada tahun 1980an dan 1990an, tingkat batuk rejan mulai meningkat, dan meningkat tajam pada pertengahan tahun 2000an.
Pada tahun 2012, ada 48.000 kasus batuk rejan di Amerika Serikat, tingkat tertinggi sejak 1955.
Dr. Eugene Shapiro, seorang profesor pediatri di Yale School of Public Health, mengatakan bahwa kenaikan tersebut dapat disebabkan oleh beberapa alasan.
"Ini rumit karena sekarang kita memiliki alat yang jauh lebih baik … untuk membuat diagnosis pertusis, jadi deteksi jauh lebih baik daripada sebelumnya. Artinya, beberapa peningkatan kasus mungkin karena lebih banyak pengujian dan diagnosis yang lebih baik, "kata Shapiro kepada Healthline.
AdvertisementAdvertisement"Meskipun demikian, jelas bahwa kejadian tersebut meningkat. Sebagian besar ini tampaknya disebabkan oleh fakta bahwa vaksin aselular yang diperkenalkan karena mereka memiliki lebih sedikit efek samping daripada keseluruhan vaksin sel, menginduksi imunitas yang berumur pendek, "tambahnya.
Pengecualian ini mungkin karena alasan agama atau filosofis.
Iklan
Para ahli juga mengatakan bahwa beberapa orang tua menolak vaksin untuk anak-anak mereka karena mereka yakin mereka tidak aman.
"Mitos bahwa vaksin campak menyebabkan autisme memiliki dampak buruk pada beberapa pendapat orang tua terhadap semua vaksin. Banyak yang mengira tuduhan yang tidak berdasar terhadap semua vaksin, "kata Shapiro.Dr. Arthur Reingold, profesor dan kepala divisi epidemiologi di Fakultas Kesehatan Masyarakat University of California Berkeley, mengatakan bahwa mereka yang memilih untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka berisiko tinggi.
"Semua orang tua menginginkan yang terbaik untuk anak-anak mereka, namun menurut perkiraan saya, mereka yang memilih untuk tidak melakukan vaksinasi terhadap pertusis membuat pilihan yang buruk dan salah menilai manfaat vaksinasi dan risikonya," katanya kepada Healthline.Reingold tidak sendirian dalam pandangan ini.
IklanDr. James Cherry adalah seorang profesor pediatri dan penyakit menular di Sekolah Kedokteran David Geffen di University of California, Los Angeles. Dia telah menghabiskan 40 tahun terakhir belajar batuk rejan dan vaksin.
Dia mengatakan pembebasan vaksin nonmedis adalah contoh dari gerakan anti-sains yang terus berkembang.AdvertisementAdvertisement
"Orang-orang percaya apa yang mereka ingin percaya meskipun mereka mempresentasikan sains, dalam beberapa hal sains yang tak terbantahkan. Ini berkaitan dengan perubahan iklim, merokok, dan semua hal semacam itu, "katanya kepada Healthline.
"Ini semua tentang politik," tambah Shapiro.Dia mengatakan pembebasan nonmedis seharusnya tidak diperbolehkan sama sekali.
"Pejabat harus mengandalkan ilmu pengetahuan, bukan informasi yang keliru di internet," katanya.
Rekomendasi vaksin
Para ahli mengakui bahwa vaksin saat ini yang digunakan untuk batuk rejan bukan tanpa kekurangannya.
Kunci di antara mereka adalah bahwa vaksin hanya menawarkan kekebalan jangka pendek. Tahun lalu, periset melaporkan bahwa vaksin batuk rejan mulai kehilangan efektivitas setelah satu tahun.
Meskipun demikian, para ahli berpendapat bahwa manfaat memiliki vaksin jauh lebih besar daripada risiko yang terkait dengan tidak mendapat vaksin.
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) merekomendasikan agar cara terbaik untuk melindungi dari batuk rejan adalah melalui vaksinasi.
Pejabat CDC mengatakan bahwa wanita hamil harus mendapatkan vaksinasi antara minggu ke-27 dan ke-36 kehamilan, sehingga perlindungan dapat diteruskan ke bayi mereka sebelum kelahiran.
"Satu dosis vaksin akan mencegah kematian, jadi terlepas dari semua kekurangannya, pemberian vaksin sekarang adalah yang harus kita lakukan," kata Cherry.
Sedangkan untuk pengecualian vaksin nonmedis, Reingold mengatakan lebih banyak yang perlu dilakukan untuk mencegah agar tidak ada pilihan seperti itu.
"Saya sedih karena begitu banyak orang salah menilai risiko dan manfaat relatif … dan juga begitu banyak orang yang meragukan sains dan ahli pada umumnya," katanya. "Saya pikir itu harus sesulit mungkin untuk mendapatkan pembebasan nonmedis … Menurut pandangan saya, ini egois. "
